西聯，T/T或L/C，Paypal和信用卡支付系統
西聯
前提老外賣家所在地必須有西聯匯款的銀行
老外在商家的網店購物，選擇用西聯匯款支付
1. 老外在西聯的網站上進行銀行轉賬給商戶的西聯匯款，并記錄下匯款號，告知商戶
2. 商戶憑匯款號去農業銀行或者郵局查詢匯款是否到賬，并憑身份證提取
3. 商戶確認匯款到帳后，快遞發貨給老外買家
4. 老外買家收到貨物，簽收。交易完成。
T/T與L/C是兩種很常見的國際貿易付款方式，很多外貿企業，尤其是大企業都樂于選擇L/C，我想這一方面是實力的反映，另一方面是出于安全性的考慮。買方先開證，等于是把貨款放到了銀行，賣方在把買方按要求提交各種單據后，賣方就可以提取貨款，對買賣雙方在款項上都安全。
但是L/C也并不是就一定安全。首先，開證公司與銀行的業務關系，存在著暗箱操作的可能，就是銀行可以先出L/C的副本出來，然后客戶就可以把副本傳真給供應商，等出貨對單的時候才存錢進去，相當于銀行的短期頭寸。銀行將這部分利潤讓給企業，企業選擇在該銀行開證，銀行就可以保證這部分的開證費用。如果買方資金周轉等出了問題，同樣存在拒付的危險。尤其是俄羅斯，東歐一些國家的銀行說倒閉就倒閉了。同樣存在收匯風險。再次，L/C的交單風險性同樣很大，很多國內的供應商由于不了解單證要求，以及每個國家對單證的要求差異，經常會有單證不付的問題，這也是會被扣錢的。最后，交貨期上，由于中國廠家的交貨時間大多不準時，做L/C就有最遲上船期，如果誤了時間后果嚴重，而且要求展證同樣需要與客戶協商甚至要作出給予折扣的讓步。
T/T的最大優點在于靈活性上。
首先，電匯比率的靈活性，通常的定金收取比例有20％，30％和50％。
其次，尾款收取的靈活性�？梢赃x擇出貨錢付清，可以選擇傳提單的時候付清。
此外，T/T沒有交單的那些嚴格的要求點。貨期調整也比較靈活。但是T/T的最大隱患就在于，當買方存心拒付或者周轉不靈時，往往尾款會出現拖欠現象。如果貨已經上船而未收清余款，賣方就可能承擔往返船運費的機會成本風險。此外，T/T方式的銀行費用不等，尤其是以色列的T/T銀行費用很大。
由此可見，L/C和T/T各有利弊。相互混搭使用比較穩妥。
Paypal
作為一個基于帳戶之上的系統，讓那些擁有email地址的人們可以安全地發送/接收在線付款, 就象發送電子郵件那樣容易。全球有超過一億個注冊帳戶，是跨國交易中最有效的付款方式。特別是08年8月起，paypal正式開通本地銀行卡認證，沒有信用卡也能成為paypal的認證用戶了，跳過信用卡這道門檻，paypal將會擴張的更迅速。但是這么具有使用優勢的收款方式也存在著很大的風險，最讓中國買家擔心的就是封號。無緣無故，理由牽強。一封就是180天，結果未知。這無疑是給賣方頭上懸著一桿歷斧。讓做生意的人天天膽戰心驚。經常在論壇和網上看到有人說，自己明明發貨了，而且在快遞公司網絡系統可以查到投遞結果。但是因為沒有紙介的本人簽收證明依然結不回錢。
信用卡收款
最為一種最簡便的付款方式，目前也被廣大商家使用，全球信用卡的持卡用戶毋庸置疑是最多最廣潛力最大的客戶群。從使用便捷度上，無疑這是最方便的，當然，其風險也不可不顧。由于使用簡單了，風險也隨之其他幾種方式相對提高了一些。特別是被廣大商家推崇的非3D支付模式。除了卡的有效性之外，均不做任何驗證即可交易。加上180天的無條件拒付，無疑給商家賣了一個不知何時爆炸的地雷。鑒于此，又推出3D支付模式。對卡除了有效性之外，增加密碼機制驗證。從而降低了風險，但伴隨而來的是支付通過率的降低。作為信用卡支付服務商，也一直在尋求通過率和風險保障的平衡。以達到最優效果。
最后給大家做個簡單的比較下
西聯
優點： 收款迅速，幾分鐘到賬，先付款后發貨，保證商家利益不受損失，對商家最有利，先收錢后發貨，安全。（主要應用于比較熟悉的商戶之間使用，不利于開發新客戶）
缺點： 先付款后發貨，老外容易產生不信任；客戶群體小，限制商家的交易量；數額比較大的，手續費高
1. 匯款手續費按筆收取，對于小額收款手續費高。
2. 老外容易不信任商家，放棄購買，不利于交易成功。
3. 屬于傳統型的交易模式，不能很好的適應新型的國際市場
T/T或L/C
優點：到賬快，提款方便，事宜大額交易
缺點：需要先付款，對賣家品質要求較高，尾款容易出問題。不適合小額零售
Paypal
優點：使用無初期費用，使用簡便，符合大多數國家人群的交易方式
缺點：提款等后續限制和費用較多，易被凍結
信用卡支付
優點：系統穩定，使用方便，符合國際支付習慣，拒付風險可控，賬戶不會被輕易凍結
缺點：初期使用費用較高，有一定門檻。對賣家有一定技術開發能力要求。
綜上所述。各種支付方式都不是完美的。就賣家而言，我想合理搭配，混搭使用，應該是一種不錯的方式。做好服務，規避風險，合理使用支付手段我相信，各位賣家的風險都會在可控范圍之內，使生意更上一層樓。